चुनाव आयोग (ईसीआई) बनाम सुप्रीम कोर्ट

चुनाव आयोग (ईसीआई) बनाम सुप्रीम कोर्ट

प्रसंग

इलेक्शन कमीशन ऑफ़ इंडिया (ECI) और ज्यूडिशियरी के बीच एक बड़ा कानूनी और संवैधानिक टकराव सामने आया है । इस झगड़े की जड़ में वोटर रोल का स्पेशल इंटेंसिव रिवीजन (SIR) शामिल है , जो वोटर लिस्ट को साफ करने के मकसद से घर-घर जाकर वेरिफिकेशन करने का एक ड्राइव है, जिसे आलोचकों और राज्य सरकारों ने वोटर लिस्ट से वंचित करने के एक संभावित टूल के तौर पर चुनौती दी है।

मुद्दा: स्पेशल इंटेंसिव रिवीजन (SIR)

जून 2025 में SIR लॉन्च किया , जिसकी शुरुआत बिहार से हुई और इसे पश्चिम बंगाल जैसे दूसरे राज्यों में भी बढ़ाया गया। रेगुलर समरी रिविज़न के उलट, SIR में ये शामिल हैं:

• नई गिनती: बूथ लेवल ऑफिसर (BLO) हर वोटर को वेरिफ़ाई करने के लिए घर-घर जाते हैं।
• टारगेट: डुप्लीकेट ID , मरे हुए वोटर्स , और विदेशी नागरिकों (खासकर पड़ोसी देशों से आए घुसपैठियों का ज़िक्र करते हुए) को हटाना , जो शायद रोल में आ गए हों।
• बिहार नतीजे (सितंबर 2025): फाइनल लिस्ट में ड्राफ़्ट रोल के मुकाबले लगभग 4.7 मिलियन वोटर्स की कमी देखी गई, जिसमें 21.5 लाख नए नाम जुड़े और बड़ी संख्या में नाम हटाए गए।

आलोचना और चिंताएँ:

• अधिकार क्षेत्र का अतिक्रमण: आलोचकों का तर्क है कि ECI नागरिकता के लिए एक "पुलिसकर्मी" के रूप में कार्य कर रहा है - एक ऐसा क्षेत्र जो मुख्य रूप से गृह मंत्रालय (MHA) से संबंधित है ।
• वोट देने का अधिकार छीनना: इस बात का बहुत ज़्यादा डर है कि पिछड़े ग्रुप और बाहर से आए मज़दूर "लिगेसी डॉक्यूमेंट्स" की कमी या BLO के विज़िट में शामिल न होने की वजह से अपना वोट देने का अधिकार खो सकते हैं।

न्यायिक हस्तक्षेप

सुप्रीम कोर्ट ने रिवीजन प्रोसेस में ट्रांसपेरेंसी और "नेचुरल जस्टिस" पक्का करने के लिए दखल दिया है।

• पश्चिम बंगाल केस (Feb 2026): एक "असाधारण" कदम उठाते हुए, सुप्रीम कोर्ट ने पश्चिम बंगाल में वोटरों के दावों और आपत्तियों की जांच में मदद के लिए न्यायिक अधिकारियों को नियुक्त करने का निर्देश दिया।
• वोटर डॉक्यूमेंटेशन: कोर्ट ने ECI को पहचान के सबूत के लिए आधार को एक वैलिड डॉक्यूमेंट के तौर पर स्वीकार करने का आदेश दिया (जिससे कुल 12 स्वीकृत डॉक्यूमेंट हो गए), हालांकि उसने यह भी साफ़ किया कि आधार नागरिकता का सबूत नहीं है ।
• ट्रांसपेरेंसी मैंडेट: जस्टिस सूर्यकांत ने मशहूर टिप्पणी की थी, "अगर पूनम देवी का नाम हटाया गया है, तो उन्हें पता होना चाहिए कि क्यों," और आदेश दिया कि हटाए गए नामों की बूथ-वाइज़ लिस्ट लोकल पंचायत ऑफिस में दिखाई जाए।

संवैधानिक चिंताएँ: शक्तियों का पृथक्करण

यह टकराव आर्टिकल 50 (ज्यूडिशियरी को एग्जीक्यूटिव से अलग करना) के बारे में एक नाजुक बैलेंस को दिखाता है:

• ज्यूडिशियल एक्टिविज़्म बनाम ओवररीच: ECI का तर्क है कि आर्टिकल 324 के तहत , उसके पास अपनी मर्ज़ी से चुनाव कराने की "पूरी शक्तियाँ" हैं। वे वोटर लिस्ट के सिस्टम में ज्यूडिशियल दखल को शक्तियों के बंटवारे का उल्लंघन मानते हैं।
• कोर्ट का स्टैंड: कोर्ट का कहना है कि वह SIR को रोक तो नहीं सकता, लेकिन उसे यह पक्का करना होगा कि प्रोसेस "बिना रोक-टोक या बिना नियम के" न हो। वह वोट देने के अधिकार ( Article 326 ) जैसे फंडामेंटल राइट्स पर असर डालने वाले एक्शन का रिव्यू करने के अपने अधिकार पर ज़ोर देता है ।

सुझाए गए सुधार

"ताश के पत्तों के घर" वाले वेरिफिकेशन प्रोसेस से आगे बढ़ने के लिए, कई टेक्नोलॉजी वाले सुधारों का प्रस्ताव दिया गया है:

• अपनी मर्ज़ी से आधार लिंकिंग: EPIC (वोटर ID) को आधार से लिंक करने के लिए Form 6B का इस्तेमाल करना । हालांकि अभी यह अपनी मर्ज़ी से है, लेकिन सपोर्ट करने वालों का कहना है कि देश भर में डुप्लीकेट लोगों को असरदार तरीके से हटाने का यही एकमात्र तरीका है।
• बायोमेट्रिक ऑथेंटिकेशन: पोलिंग बूथ पर नकली पहचान को खत्म करने के लिए फिंगरप्रिंट या आइरिस स्कैन का इस्तेमाल करना।
• रियल-टाइम अपडेट: ECI डेटाबेस को डिजिटल डेथ और बर्थ रजिस्ट्री के साथ इंटीग्रेट करना ताकि डिलीट और एडिशन को ऑटोमेट किया जा सके।

निष्कर्ष

2026 का ECI-SC टकराव भारतीय लोकतंत्र के लिए एक अहम मोड़ है। यह टेस्ट करता है कि क्या ECI सबसे कमज़ोर लोगों के अधिकारों का उल्लंघन किए बिना इलेक्टोरल रोल को मॉडर्न बना सकता है, और क्या ज्यूडिशियरी एग्जीक्यूटिव के ज़रूरी कामों में रुकावट डाले बिना निगरानी कर सकती है।