ग्लोबल पेस्टिसाइड संकट: टॉक्सिसिटी ट्रेंड्स और रेगुलेटरी फेलियर

ग्लोबल पेस्टिसाइड संकट: टॉक्सिसिटी ट्रेंड्स और रेगुलेटरी फेलियर

प्रसंग

साइंस जर्नल में छपी एक बड़ी स्टडी से पता चला है कि 2030 तक पेस्टिसाइड के खतरे को आधा करने के इंटरनेशनल कमिटमेंट के बावजूद, दुनिया भर में "टोटल अप्लाइड टॉक्सिसिटी" (TAT) तेज़ी से बढ़ रही है। यह रिसर्च एक खतरनाक ट्रेंड को दिखाती है जहाँ खेती-बाड़ी में तेज़ी, खासकर बड़ी अर्थव्यवस्थाओं में, पर्यावरण सुरक्षा उपायों से आगे निकल रही है।

समाचार के बारे में

• "बिग फोर" कंट्रीब्यूटर: इंडिया, चीन, USA और ब्राज़ील मिलकर ग्लोबल पेस्टिसाइड टॉक्सिसिटी का लगभग 70% हिस्सा हैं ।
• TAT मेट्रिक: पुराने तरीकों से अलग, जो सिर्फ़ इस्तेमाल किए गए पेस्टिसाइड्स की मात्रा (kg) को ट्रैक करते हैं, टोटल अप्लाइड टॉक्सिसिटी (TAT) उन केमिकल्स की अंदरूनी मारक क्षमता को मापता है जो टारगेट नहीं किए गए जीवों (मधुमक्खियों, मछलियों, मिट्टी के जीवों) के लिए हैं।
• टारगेट फेलियर: कुनमिंग-मॉन्ट्रियल ग्लोबल बायोडायवर्सिटी फ्रेमवर्क (2022) के तहत , देशों ने 2030 तक पेस्टिसाइड रिस्क को 50% तक कम करने का वादा किया ।
  • अभी की स्थिति: दुनिया भर में, रिस्क बढ़ रहा है। चिली अभी अकेला ऐसा देश है जो 2030 के लक्ष्य को पूरा करने की राह पर है।
  • सबसे ज़्यादा प्रभावित ग्रुप: ज़मीन पर रहने वाले आर्थ्रोपोड्स (कीड़े) में सबसे ज़्यादा टॉक्सिसिटी बढ़ी ( +6.4% सालाना ), इसके बाद मिट्टी के जीव और मछलियों का नंबर आता है।

भारत का कीटनाशक परिदृश्य

भारत को पेस्टीसाइड की बढ़ती मात्रा और बहुत ज़्यादा खतरनाक फ़ॉर्मूलेशन के लगातार इस्तेमाल की "दोहरी मार" का सामना करना पड़ रहा है।

• लगातार खतरे: भारत कम से कम 66 ऐसे पेस्टिसाइड का इस्तेमाल करता है जो दूसरे देशों में बैन हैं। उदाहरण के लिए, पैराक्वाट (एक बहुत ज़हरीला हर्बिसाइड जो EU में बैन है) आसानी से मिल जाता है।
• आर्थिक असर: बहुत ज़्यादा बचे हुए अनाज की वजह से यूरोपियन यूनियन ने बासमती चावल जैसे भारतीय एक्सपोर्ट को सख्त मैक्सिमम रेसिड्यू लिमिट (MRLs) की वजह से रिजेक्ट कर दिया है।
• हेल्थ संकट: रिपोर्ट्स बताती हैं कि भारत के ग्रामीण अस्पतालों में बड़ों में ज़हर के मामलों का एक बड़ा हिस्सा तेज़ पेस्टिसाइड के संपर्क में आने से जुड़ा है।

भारत में नियामक ढांचा

भारत अभी मॉडर्न चुनौतियों से निपटने के लिए अपने 50 साल पुराने रेगुलेटरी सिस्टम में बदलाव कर रहा है।

2025 बिल की आलोचना:

• साफ़ न होने वाली भाषा: एक्सपर्ट्स का कहना है कि यह बिल रिस्क को "पक्का" करने के बजाय उसे कम करने की सिर्फ़ "कोशिश" करता है।
• राज्य की शक्ति: यह ड्राफ़्ट खतरनाक केमिकल पर हमेशा के लिए बैन लगाने की राज्य सरकारों की शक्ति को सीमित करता है, और रजिस्ट्रेशन कमिटी में अधिकार को सेंट्रलाइज़ करता है।
• ज़िम्मेदारी: आलोचक बताते हैं कि बड़े पैमाने पर पर्यावरण को नुकसान पहुंचाने या ज़हर देने के मामलों में मैन्युफैक्चरर्स के लिए साफ़ क्रिमिनल ज़िम्मेदारी का कोई नियम नहीं है।

आगे बढ़ने का रास्ता

• "टॉप 20" को धीरे-धीरे खत्म करना: रिसर्च से पता चलता है कि सिर्फ़ 20 एक्टिव इंग्रीडिएंट्स ही दुनिया भर में 90% से ज़्यादा टॉक्सिसिटी के लिए ज़िम्मेदार हैं। इन खास केमिकल्स पर टारगेटेड बैन से बड़े नतीजे मिल सकते हैं।
• एकीकृत कीट प्रबंधन (आईपीएम): रसायन-प्रथम दृष्टिकोण से जैविक नियंत्रण और जैविक खेती (जैसे, परम्परागत) की ओर स्थानांतरण कृषि विकास योजना )।
• डेटा ट्रांसपेरेंसी: 2030 के टारगेट की रियल-टाइम ट्रैकिंग के लिए एक्टिव इंग्रीडिएंट्स के हिसाब से पेस्टिसाइड के इस्तेमाल की सालाना रिपोर्टिंग ज़रूरी है ।
• किसानों को जागरूक करना: "कैलेंडर स्प्रेइंग" (तारीख के हिसाब से स्प्रे करना) से हटकर "थ्रेशोल्ड स्प्रेइंग" (सिर्फ़ तब स्प्रे करना जब कीड़ों की ज़रूरत हो) की ओर बढ़ना।

निष्कर्ष

दुनिया भर में पेस्टिसाइड टॉक्सिसिटी में बढ़ोतरी एक "सख्त चेतावनी" है कि खेती की प्रोडक्टिविटी को लंबे समय तक इकोलॉजिकल हेल्थ की कीमत पर खरीदा जा रहा है। भारत के लिए, पेस्टिसाइड्स मैनेजमेंट बिल, 2025 घरेलू कानून को ग्लोबल बायोडायवर्सिटी लक्ष्यों के साथ जोड़ने का एक अहम मौका है, बशर्ते इसमें ज़्यादा जवाबदेही और नॉन-टॉक्सिक विकल्पों के प्रति झुकाव शामिल हो।