साइबर अपराध

05.12.2025

साइबर अपराध

संदर्भ
साइबर फ्रॉड, खासकर “डिजिटल अरेस्ट” स्कैम में तेज़ी से हो रही बढ़ोतरी को रोकने के लिए, सुप्रीम कोर्ट ने सेंट्रल ब्यूरो ऑफ़ इन्वेस्टिगेशन (CBI) को एक ऐसा अधिकार दिया है जो पहले कभी नहीं हुआ, और उसे इन ऑपरेशन्स की जांच करने और उन्हें खत्म करने के लिए “खुली छूट” दी है। कोर्ट के इस दखल का मकसद क्रिमिनल नेटवर्क की हर लेयर को टारगेट करके नेशनल साइबरक्राइम एनफोर्समेंट को मज़बूत करना है।

समाचार के बारे में

मुख्य निर्देश:
• मदद करने वालों के खिलाफ कार्रवाई: कोर्ट ने CBI को उन बैंकरों और फाइनेंशियल अधिकारियों की पहचान करने, उनकी जांच करने और उन्हें गिरफ्तार करने का निर्देश दिया, जो नकली बैंक अकाउंट बनाने या गैर-कानूनी फंड ट्रांसफर में मदद करके साइबर क्रिमिनल्स की मदद करते हैं।
• प्लेटफॉर्म की जवाबदेही: WhatsApp, Facebook, Instagram और दूसरे सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म जैसे डिजिटल बिचौलियों को बिना देर किए जांच के दौरान CBI के साथ पूरा सहयोग करना चाहिए।
• पूरी कार्रवाई: कोर्ट ने एक पूरे तरीके की ज़रूरत पर ज़ोर दिया, जिसमें टेक्निकल अपराधियों और साइबर क्राइम को सपोर्ट करने वाले फाइनेंशियल इंफ्रास्ट्रक्चर, दोनों को शामिल किया जाए।

केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) के बारे में

स्टेटस और ओरिजिन:
• CBI न तो कोई स्टैच्युटरी बॉडी है और न ही कोई कॉन्स्टिट्यूशनल बॉडी ।
• इसका लीगल अधिकार दिल्ली स्पेशल पुलिस एस्टैब्लिशमेंट (DSPE) एक्ट, 1946 से मिलता है । • इसे फॉर्मली
1963 में मिनिस्ट्री ऑफ़ होम अफेयर्स के तहत एक सरकारी प्रस्ताव द्वारा स्थापित किया गया था , जिसे बाद में मिनिस्ट्री ऑफ़ पर्सनेल के तहत रखा गया।

प्रशासनिक संरचना

• नोडल मिनिस्ट्री: डिपार्टमेंट ऑफ़ पर्सनल एंड ट्रेनिंग (DoPT), मिनिस्ट्री ऑफ़ पर्सनल, पब्लिक ग्रीवांस एंड पेंशन्स।
• डायरेक्टर की नियुक्ति: एक हाई-लेवल कमिटी करती है जिसमें शामिल हैं:
– प्रधानमंत्री (चेयरपर्सन)
– चीफ जस्टिस ऑफ़ इंडिया या CJI द्वारा नॉमिनेटेड सुप्रीम कोर्ट के जज
– लोकसभा में विपक्ष के नेता

यह सिस्टम सीनियर अपॉइंटमेंट्स में पॉलिटिकल दखल से आज़ादी पक्का करता है।

संघीय चुनौतियाँ: सहमति तंत्र

क्योंकि पुलिस और पब्लिक ऑर्डर स्टेट लिस्ट के विषय हैं , इसलिए CBI अपने आप राज्य की सीमाओं के अंदर काम नहीं कर सकती।

DSPE एक्ट का सेक्शन 6:
• CBI को उस राज्य में अपनी जांच की शक्तियों का इस्तेमाल करने से पहले राज्य सरकार की मंज़ूरी लेनी होगी।

सहमति के प्रकार:
• सामान्य सहमति:
– CBI को केंद्र सरकार के अधिकारियों और कुछ अपराधों से जुड़े मामलों की जांच हर बार बिना मंज़ूरी लिए करने की अनुमति देता है।
– प्रशासनिक निरंतरता सुनिश्चित करता है।

• केस-स्पेसिफिक सहमति:
– तब ज़रूरी होती है जब आम सहमति न हो।
– हर नए केस के लिए अलग परमिशन की ज़रूरत होती है।

सहमति वापस लेना:
• पश्चिम बंगाल, केरल, राजस्थान और महाराष्ट्र जैसे कई राज्यों ने राजनीतिक मकसद के लिए CBI के गलत इस्तेमाल का हवाला देते हुए आम सहमति वापस ले ली है।
• इस वजह से, CBI को केस के हिसाब से मंज़ूरी लेनी पड़ती है, जिससे जांच धीमी हो जाती है और फेडरल तालमेल मुश्किल हो जाता है।

निष्कर्ष

सुप्रीम कोर्ट के निर्देश साइबर फ्रॉड के खिलाफ सेंट्रलाइज्ड एक्शन की दिशा में एक अहम पॉलिसी बदलाव दिखाते हैं। CBI को फाइनेंशियल मदद करने वालों के खिलाफ सख्ती से कार्रवाई करने का अधिकार देकर और डिजिटल प्लेटफॉर्म से सहयोग को ज़रूरी बनाकर, कोर्ट ने मॉडर्न साइबर क्राइम के ट्रांसनेशनल और बॉर्डरलेस नेचर को माना है। यह फैसला भारत की उन डिजिटल खतरों से निपटने की इंस्टीट्यूशनल क्षमता को मजबूत करता है जो अलग-अलग राज्य पुलिस फोर्स की जांच करने की क्षमता से कहीं ज़्यादा हैं, और एक कोऑर्डिनेटेड नेशनल स्ट्रेटेजी की ज़रूरत को और मज़बूत करता है।