डिजिटल निर्वासन और सेंसरशिप

डिजिटल निर्वासन और सेंसरशिप

प्रसंग

2026 की शुरुआत में, भारत "डिजिटल एक्ज़ाइल" की एक ऐसी लहर देख रहा है जो पहले कभी नहीं देखी गई , जहाँ सोशल मीडिया अकाउंट और खास पोस्ट, खासकर LPG की कमी या पश्चिम एशिया संकट पर सरकारी नीतियों की आलोचना करने वाले अकाउंट रोके जा रहे हैं या डिलीट किए जा रहे हैं। इससे राष्ट्रीय सुरक्षा और बोलने की आज़ादी के बुनियादी अधिकार के बीच बैलेंस पर एक नई बहस शुरू हो गई है।

कानूनी ढांचा: आईटी अधिनियम की धारा 69A

इन्फॉर्मेशन टेक्नोलॉजी (IT) एक्ट, 2000 का सेक्शन 69A, ऑनलाइन कंटेंट को ब्लॉक करने के लिए केंद्र सरकार द्वारा इस्तेमाल किया जाने वाला मुख्य टूल है।

ब्लॉक करने के कारण:

सरकार बिचौलियों (जैसे X, फेसबुक , या यूट्यूब) को इन चीज़ों के फ़ायदे के लिए कंटेंट ब्लॉक करने का निर्देश दे सकती है:

• भारत की संप्रभुता और अखंडता
• रक्षा और राज्य की सुरक्षा
• विदेशी राज्यों के साथ मैत्रीपूर्ण संबंध
• सार्वजनिक व्यवस्था
• ऊपर बताए गए किसी भी कॉग्निजेबल अपराध के लिए उकसाने से रोकना

संवैधानिक संघर्ष

जबकि श्रेया सिंघल बनाम यूनियन ऑफ़ इंडिया (2015) के फैसले में सेक्शन 69A को सही ठहराया गया, इसे कैसे लागू किया जाए, इस बारे में एक बड़ा कानूनी "बाईपास" सामने आया है।

"रूल 16" का मुद्दा: आलोचकों और कानूनी जानकारों का कहना है कि 2009 के नियमों में कॉन्फिडेंशियलिटी क्लॉज़ "इनविज़िबल सेंसरशिप" बनाता है, जो सुप्रीम कोर्ट द्वारा कानून को कॉन्स्टिट्यूशनल घोषित करने के लिए इस्तेमाल किए गए प्रोसेस से जुड़े सुरक्षा उपायों को असरदार तरीके से बेअसर कर देता है।

हाल के ट्रेंड्स और " सहयोग " पोर्टल

• पावर का डीसेंट्रलाइज़ेशन: मार्च 2026 में एक बड़े पॉलिसी बदलाव में, सरकार ने मिनिस्ट्री ऑफ़ इलेक्ट्रॉनिक्स एंड IT ( MeitY ) से आगे भी ब्लॉकिंग पावर बढ़ाने का प्रस्ताव रखा। होम अफेयर्स (MHA), एक्सटर्नल अफेयर्स (MEA), और डिफेंस जैसे मिनिस्ट्री जल्द ही AI से बनी "गलत जानकारी" पर तेज़ी से कार्रवाई करने के लिए सीधे टेकडाउन ऑर्डर जारी कर सकते हैं।
• सहयोग व्यवस्था : अभी, सेक्शन 79(3 )( b) के तहत एक पैरेलल मैकेनिज्म सहयोग पोर्टल के ज़रिए काम करता है , जिससे अलग-अलग सेंट्रल और स्टेट एजेंसियां टेकडाउन की मांग कर सकती हैं। यह सेक्शन 69A के कमिटी-बेस्ड रिव्यू प्रोसेस को बायपास करता है।
• छोटी टाइमलाइन: फरवरी 2026 के नए बदलावों ने प्लेटफॉर्म्स के लिए "गैर-कानूनी" कंटेंट हटाने का समय 36 घंटे से घटाकर सिर्फ़ 2-3 घंटे कर दिया है , जिससे टेक बड़ी कंपनियों द्वारा "ओवर-कम्प्लायंस" का खतरा बढ़ गया है।

सिविल सेवाओं के लिए महत्व

उम्मीदवारों (UPSC/UPPSC/BPSC) के लिए, यह विषय "आनुपातिकता के सिद्धांत" का एक उत्कृष्ट उदाहरण है। * अनुच्छेद 19 (1 ) ( ए) (स्वतंत्र भाषण) बनाम अनुच्छेद 19 (2) (उचित प्रतिबंध)।

• अनुराधा भसीन केस (2020): यह तय किया गया कि कोई भी इंटरनेट पाबंदी ज़रूरी, टेम्पररी और सही होनी चाहिए।
• डरावना असर: यह डर कि साफ़ न होने वाली या छिपी हुई सेंसरशिप नागरिकों को खुद को सेंसर करने पर मजबूर करती है, जिससे डेमोक्रेसी के लिए ज़रूरी "आइडिया के मार्केटप्लेस" को नुकसान पहुँचता है।

निष्कर्ष

डीसेंट्रलाइज़्ड और ओपेक सेंसरशिप मॉडल की ओर बदलाव भारत की डिजिटल डेमोक्रेसी के लिए एक चुनौती है। जहाँ सरकार डीपफेक और स्कैम के खिलाफ़ तेज़ी की ज़रूरत बताती है, वहीं कानूनी एक्सपर्ट इस बात पर ज़ोर देते हैं कि ट्रांसपेरेंसी और अपील के अधिकार के बिना , डिजिटल "पब्लिक स्क्वायर" पर एग्जीक्यूटिव की मनमानी कार्रवाई का खतरा बना रहता है।