वंदे मातरम बनाम राष्ट्रगान

वंदे मातरम बनाम राष्ट्रगान

प्रसंग

जन गण मन (राष्ट्रगान) की तुलना में वंदे मातरम (राष्ट्रगीत) का कानूनी स्टेटस अक्सर जांच के दायरे में आता है । हाल ही में कोर्ट में सफाई और सरकारी गाइडलाइंस में हर एक के लिए ज़रूरी प्रोटोकॉल और पालन के लेवल को तय करने की कोशिश की गई है।

समाचार के बारे में

सुप्रीम कोर्ट का स्पष्टीकरण:

सुप्रीम कोर्ट ने साफ़ किया है कि अगर कोई व्यक्ति राष्ट्रीय गीत, वंदे मातरम के लिए खड़ा होने या उसे गाने से मना करता है , तो उसके खिलाफ कोई क्रिमिनल केस नहीं चलाया जा सकता। हालांकि इस गाने की भारतीय स्वतंत्रता आंदोलन में एक खास और सम्मानित जगह है, लेकिन कोर्ट इसे गाने को ज़रूरी कानूनी ज़िम्मेदारी के बजाय सलाह के तौर पर देखता है।

संवैधानिक ढांचा:

• अनुच्छेद 51A (मौलिक कर्तव्य): 42वें संशोधन अधिनियम (1976) द्वारा सम्मिलित , अनुच्छेद 51A(a) में कहा गया है कि प्रत्येक नागरिक का यह कर्तव्य होगा कि वह संविधान का पालन करे और उसके आदर्शों और संस्थानों, राष्ट्रीय ध्वज और राष्ट्रगान का सम्मान करे ।
• चूक: खास बात यह है कि आर्टिकल 51A के टेक्स्ट में "नेशनल सॉन्ग" का साफ तौर पर ज़िक्र नहीं है। इसलिए, फॉर्मल सम्मान दिखाने (जैसे खड़े होना) की संवैधानिक ज़िम्मेदारी कानूनी तौर पर खास तौर पर एंथम और झंडे से जुड़ी है।

आधिकारिक प्रोटोकॉल और दिशानिर्देश

गृह मंत्रालय (MHA) के निर्देश:

सरकारी कामों के दौरान दोनों रचनाओं की गरिमा बनाए रखने के लिए, MHA ने खास सीक्वेंसिंग गाइडलाइंस जारी की हैं:

• बजाने का क्रम: अगर एक ही इवेंट में राष्ट्रगान और राष्ट्रगान दोनों बजाए जाने हैं, तो वंदे मातरम पहले बजाया या गाया जाना चाहिए।
• निष्कर्ष: कार्यक्रम का समापन राष्ट्रगान, जन गण मन के प्रदर्शन के साथ होना चाहिए ।

प्रीलिम्स के लिए ऐतिहासिक तथ्य

चुनौतियाँ और कानूनी बारीकियाँ

• नेशनल ऑनर के अपमान की रोकथाम एक्ट, 1971: यह एक्ट नेशनल एंथम गाने से रोकने या ऐसा गाना गा रहे लोगों की भीड़ में परेशानी पैदा करने पर सज़ा का प्रावधान करता है। हालाँकि, यह एक्ट अभी नेशनल सॉन्ग पर इन खास क्रिमिनल सज़ाओं को लागू नहीं करता है।
• न्यायिक व्याख्या: कोर्ट ने हमेशा "नेशनल ऑनर" और बोलने और बोलने की आज़ादी के फंडामेंटल राइट (Article 19) के बीच बैलेंस बनाया है, जैसा कि नेशनल एंथम से जुड़े बिजो इमैनुएल केस में देखा गया था , हालांकि उस केस में बेइज्ज़ती के बजाय धार्मिक चुप्पी पर फोकस किया गया था।

आगे बढ़ने का रास्ता

• नागरिक शिक्षा: कानूनी दबाव के बजाय एजुकेशनल करिकुलम के ज़रिए वंदे मातरम के ऐतिहासिक महत्व पर ज़ोर देना ।
• साफ़ कोड बनाना: हालांकि MHA गाइडलाइंस मौजूद हैं, लेकिन नेशनल सिंबल के लिए एक फॉर्मल "फ्लैग कोड" स्टाइल डॉक्यूमेंट, प्रोटोकॉल को लेकर लोगों में कन्फ्यूजन कम करने में मदद कर सकता है।
• न्यायिक एकरूपता: यह पक्का करना कि "संवैधानिक देशभक्ति" को इस तरह से बढ़ावा दिया जाए कि राष्ट्रीय प्रतीकों को बनाए रखते हुए व्यक्तिगत स्वतंत्रता का सम्मान किया जाए।

निष्कर्ष

हालांकि लोगों के दिलों और ऐतिहासिक रिकॉर्ड में वंदे मातरम को राष्ट्रगान के बराबर सम्मान मिला हुआ है, लेकिन कानूनी तौर पर इसकी जगह अलग है। राष्ट्रगान के लिए कोई ज़रूरी सज़ा का नियम न होना दिखाता है कि न्यायपालिका का इरादा इसे अपनी मर्ज़ी से देशभक्ति दिखाने का मामला बनाना है, न कि सरकार का दिया हुआ आदेश।