29.05.2024
अनुच्छेद 329(बी)
प्रारंभिक परीक्षा के लिए: अनुच्छेद 329(बी) के बारे में, सुप्रीम कोर्ट के फैसले
|
खबरों में क्यों?
चुनाव आयोग (ईसी) ने हाल ही में संविधान के अनुच्छेद 329 (बी) को लागू किया है, जो चुनाव प्रक्रिया के बीच में आयोग के कामकाज में न्यायिक हस्तक्षेप पर रोक लगाता है।
अनुच्छेद 329(बी) के बारे में:
- संविधान के भाग XV में निहित, अनुच्छेद 324-329 विशेष रूप से चुनावों पर चर्चा करते हैं।
- जबकि अनुच्छेद 324 पोल पैनल को चुनावों को निर्देशित और नियंत्रित करने की शक्तियाँ देता है, अनुच्छेद 329, जिसमें दो खंड हैं, चुनावी मामलों में न्यायपालिका की भूमिका से संबंधित है।
- अनुच्छेद 329 (ए) कहता है कि “न्यायपालिका को चुनावी जिलों की सीमाओं या सीटों के आवंटन से संबंधित कानूनों की संवैधानिकता को चुनौती देने की अनुमति नहीं है।
- संविधान (19वां संशोधन) अधिनियम, 1966 द्वारा संशोधित अनुच्छेद 329(बी) में प्रावधान है कि संविधान में किसी भी बात के बावजूद, प्रस्तुत चुनाव याचिका के अलावा संसद के किसी भी सदन या किसी राज्य के विधानमंडल के किसी भी चुनाव पर सवाल नहीं उठाया जाएगा। ऐसे प्राधिकारी को और ऐसे तरीके से जो उपयुक्त विधानमंडल द्वारा बनाए गए किसी कानून द्वारा या उसके तहत प्रदान किया जा सकता है।
- यह निर्धारित करता है कि चुनाव संबंधी पूछताछ को विशेष रूप से उस कानून द्वारा निर्दिष्ट प्राधिकारी को प्रस्तुत चुनाव याचिकाओं के माध्यम से संबोधित किया जाता है।
- लोक प्रतिनिधित्व अधिनियम, 1951, इस खंड को आगे बढ़ाता है क्योंकि यह उच्च न्यायालयों को चुनाव याचिकाओं को सुनने और निर्णय लेने का अधिकार देता है।
- ऐसी याचिकाओं के फैसले को सुप्रीम कोर्ट (एससी) में चुनौती दी जा सकती है।
सुप्रीम कोर्ट के फैसले:
- 1952 के पोन्नुस्वामी फैसले (पोन्नुस्वामी बनाम रिटर्निंग ऑफिसर नमक्कल) में, सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि अनुच्छेद 329 (बी) में "चुनाव" शब्द चुनाव को बुलाने वाली अधिसूचना जारी करने और चुनाव की घोषणा के साथ शुरू होने वाली पूरी चुनावी प्रक्रिया को दर्शाता है। परिणाम और यह कि चुनावी प्रक्रिया एक बार शुरू होने के बाद किसी भी मध्यस्थ चरण में अदालतों द्वारा हस्तक्षेप नहीं किया जा सकता है।
- के. वेंकटचलम बनाम ए. स्वामीकन (1999) में सुप्रीम कोर्ट ने निर्धारित किया कि यदि मामला अनुच्छेद 191 और 193 से संबंधित है, तो अनुच्छेद 329 (बी) अनुपयुक्त है, जो क्रमशः संसदीय और विधान सभा सदस्यता से संबंधित अयोग्यताओं और दंड से संबंधित हैं।
स्रोत: द प्रिंट
Ques :- भारत में चुनाव याचिकाओं के संदर्भ में निम्नलिखित कथनों पर विचार करें:
कथन-I
भारत का संविधान उच्च न्यायालयों को चुनाव याचिकाओं को सुनने और निर्णय लेने का अधिकार देता है।
कथन-II
ऐसी याचिकाओं के फैसले को सुप्रीम कोर्ट (एससी) में चुनौती दी जा सकती है।
उपरोक्त कथनों के संबंध में निम्नलिखित में से कौन सा सही है?
A. कथन-I और कथन-II दोनों सही हैं, और कथन-II कथन-I की सही व्याख्या है।
B. कथन-I और कथन-II दोनों सही हैं, और कथन-II कथन-I के लिए सही स्पष्टीकरण नहीं है।
C.कथन-I सही है, लेकिन कथन-II गलत है।
D.कथन-I गलत है, लेकिन कथन-II सही है।
उत्तर C