मतदाता सूची और विशेष गहन पुनरीक्षण (SIR)
प्रसंग
2026 के विधानसभा चुनावों की तैयारी में, भारत के चुनाव आयोग (ECI) ने 12 राज्यों और केंद्र शासित प्रदेशों में एक स्पेशल इंटेंसिव रिवीजन (SIR) शुरू किया है । रेगुलर समरी रिवीजन के उलट, यह एक पूरी "ऑगियन क्लीनिंग" है जिसका मकसद डुप्लीकेट, मरे हुए लोगों और अयोग्य एंट्री को हटाकर वोटर लिस्ट को साफ करना है।
समाचार के बारे में
- पैमाना: इस एक्सरसाइज में पश्चिम बंगाल, तमिलनाडु, उत्तर प्रदेश, केरल और राजस्थान जैसे बड़े राज्य शामिल हैं ।
- फेज़ 2 लागू करना: बिहार में पायलट प्रोजेक्ट (फेज़ 1) के बाद, दूसरे फेज़ में घर-घर जाकर गिनती की जाएगी, जहाँ बूथ लेवल ऑफिसर (BLO) हर घर में यूनिक गिनती फॉर्म (EF) बाँटेंगे।
- टाइमलाइन: फाइनल वोटर रोल 7 फरवरी, 2026 को पब्लिश होने वाले हैं , क्लेम और ऑब्जेक्शन का टाइम जनवरी के बीच में खत्म हो गया था।
विवाद: सटीकता बनाम बहिष्करण
हालांकि ECI का मानना है कि SIR "स्वस्थ" लोकतंत्र के लिए ज़रूरी है, लेकिन इसे बड़ी कानूनी और राजनीतिक चुनौतियों का सामना करना पड़ा है:
- बड़े पैमाने पर नाम हटाना: उत्तर प्रदेश और पश्चिम बंगाल जैसे राज्यों में, ड्राफ्ट रोल में जेंडर रेश्यो में भारी गिरावट देखी गई । उदाहरण के लिए, UP में, महिला वोटरों की संख्या में कथित तौर पर 1.5 करोड़ से ज़्यादा की कमी आई , जिससे यह चिंता बढ़ गई कि पारंपरिक नामकरण के तरीकों या डॉक्यूमेंट्स की कमी ने महिलाओं पर ज़्यादा असर डाला।
- प्रोसेस में कमियां: * "2003 मैपिंग" में गड़बड़ी: ECI ने मौजूदा वोटर्स की "मैपिंग" के लिए 2003 की वोटर लिस्ट को बेसलाइन के तौर पर इस्तेमाल किया। इन दो दशक पुराने रिकॉर्ड में गलतियों की वजह से कई असली वोटर्स को डिलीट करने के लिए मार्क कर दिया गया।
- एग्रेसिव डीडुप्लीकेशन: तमिलनाडु के कुछ हिस्सों में, हटाए गए नामों और 2024 में डाले गए असली वोटों की संख्या, ओरिजिनल कुल रोल से ज़्यादा हो गई, जिससे पता चलता है कि एक्टिव, असली वोटरों को हटा दिया गया था।
- दहशत और विस्थापन: पश्चिम बंगाल के बॉर्डर वाले इलाकों में, घर-घर जाकर वेरिफिकेशन को बड़े पैमाने पर "गुप्त NRC" (नेशनल रजिस्टर ऑफ़ सिटिज़न्स) माना गया, जिसके कारण बिना डॉक्यूमेंट वाले लोगों के डिटेंशन के डर से भागने की खबरें आईं।
कानूनी और संवैधानिक ढांचा
- आर्टिकल 324: ECI को चुनावों की "सुपरिन्टेंडेंस, डायरेक्शन और कंट्रोल" का अधिकार देता है, जिसमें रोल तैयार करना भी शामिल है।
- धारा 21, जनप्रतिनिधित्व अधिनियम, 1950:
- कानूनी शक्ति: ECI को किसी भी समय लिखित में कारण बताकर "स्पेशल रिविज़न" का निर्देश देने का अधिकार देता है।
- मैंडेट: हर आम या उपचुनाव से पहले रोल को अपडेट करना ज़रूरी है ताकि यह पक्का हो सके कि वे मौजूदा "क्वालिफाइंग डेट" (आमतौर पर 1 जनवरी) को दिखाते हैं।
- न्यायिक मिसाल (लाल बाबू हुसैन बनाम ERO, 1995): सुप्रीम कोर्ट ने माना कि एक बार जब कोई नाम रोल में आ जाता है, तो यह पहली नज़र में नागरिकता का सबूत होता है। बिना किसी ठोस कानूनी आधार और सही सुनवाई के नाम हटाना मनमाना है।
2026 के संशोधन में चुनौतियाँ
|
चुनौती
|
प्रभाव
|
|
दस्तावेज़ थकान
|
गांव के गरीबों के लिए 12 "इंडिकेटिव डॉक्यूमेंट्स" पर भरोसा करना मुश्किल है, जिनके पास अपडेटेड प्रूफ्स की कमी हो सकती है।
|
|
आधार अस्पष्टता
|
SC ने साफ़ किया कि आधार पहचान का सबूत है, नागरिकता का नहीं , जिससे वेरिफ़िकेशन के दौरान कन्फ़्यूज़न पैदा हो रहा है।
|
|
बीएलओ का बोझ
|
कई BLO 3 बार तक घरों में जाते हैं, लेकिन चुनाव की डेडलाइन की वजह से अक्सर "अनट्रेसेबल" टैग जल्दबाजी में लगा दिए जाते हैं।
|
|
तकनीकी अंतराल
|
खराब कनेक्टिविटी वाले इलाकों में तुरंत लिंकिंग के लिए मोबाइल ऐप्स पर निर्भरता के कारण "सिंक एरर" का सामना करना पड़ा है।
|
आगे बढ़ने का रास्ता
- टारगेटेड री-वेरिफिकेशन: ECI को उन चुनाव क्षेत्रों में खास "सिर्फ़ महिलाओं के लिए" रजिस्ट्रेशन ड्राइव चलानी चाहिए, जहाँ जेंडर रेश्यो बहुत कम हो गया है।
- साफ़ कारण: बिहार मामले में SC के निर्देशों का पालन करते हुए, ECI को हर डिलीट करने के खास कारण पब्लिश करने होंगे ताकि अपील करना आसान हो सके।
- आधार इंटीग्रेशन: हालांकि यह नागरिकता का सबूत नहीं है, लेकिन आधार को ऑप्शनल लिंक करने ( फॉर्म 6B के तहत ) का इस्तेमाल "घोस्ट वोटर्स" को रोकने के लिए किया जाना चाहिए, ताकि जिनके पास कार्ड नहीं है, उन्हें वोट देने का अधिकार न मिले।
- लगातार बदलाव: हर 20 साल में "इंटेंसिव बदलाव" से एक मज़बूत, लगातार डिजिटल अपडेट सिस्टम में बदलने से, एक बार के बड़े क्लीनअप से होने वाले "स्ट्रेस और दबाव" से बचा जा सकेगा।
निष्कर्ष
2026 SIR एक "क्लीन" लिस्ट पक्का करने और यूनिवर्सल एडल्ट फ्रैंचाइज़ को बचाने के बीच एक हाई-स्टेक्स बैलेंसिंग एक्ट है । हालांकि "फेक" वोटर्स को हटाने का इरादा सही है, लेकिन प्रोसेस का "जाल" असली नागरिकों को नहीं पकड़ना चाहिए, क्योंकि वोट देने का अधिकार भारतीय लोकतंत्र की बुनियादी नींव है।