कंचन देवी समिति

प्रसंग

सुप्रीम कोर्ट की बनाई कंचन देवी कमेटी की जांच हो रही है, क्योंकि पर्यावरणविदों और पुराने अधिकारियों ने बैलेंस्ड इकोलॉजिकल गवर्नेंस पक्का करने के लिए इसकी रीस्ट्रक्चरिंग की मांग की है।

समाचार के बारे में

• बैकग्राउंड: 25 मई, 2026 को सुप्रीम कोर्ट ने अरावली रेंज के कानूनी क्लासिफिकेशन और प्रोटेक्शन पर पिछले फैसले का रिव्यू करने के लिए कंचन देवी की लीडरशिप में एक एक्सपर्ट पैनल बनाया।
• मुख्य उद्देश्य:
  • अरावली संरक्षण को नियंत्रित करने वाले रेगुलेटरी फ्रेमवर्क की फिर से जांच करें।
  • ज़मीन के सस्टेनेबल इस्तेमाल, गैर-कानूनी माइनिंग रोकने और रियल एस्टेट के बढ़ने पर रोक लगाने के लिए कदम उठाएं।
  • जंगल के इलाके के सही सीमांकन के लिए बेसलाइन क्राइटेरिया सुझाएं।

अरावली संरक्षण पर पर्यावरणीय रूपरेखा

• इकोलॉजिकल महत्व: अरावली पहाड़ियां एक स्ट्रेटेजिक बैरियर की तरह काम करती हैं जो थार रेगिस्तान को नेशनल कैपिटल रीजन की तरफ पूरब की ओर बढ़ने से रोकती हैं।
• वॉटर सिक्योरिटी इंफ्रास्ट्रक्चर: यह रेंज हरियाणा, राजस्थान और दिल्ली के पानी की कमी वाले इलाकों के लिए एक ज़रूरी ग्राउंडवॉटर रिचार्ज ज़ोन के तौर पर काम करती है।
• न्यायिक मिसालें:
  • टी.एन. गोदावर्मन केस (1996): मालिकाना हक की परवाह किए बिना, "वन" के डिक्शनरी मतलब से मेल खाने वाले सभी इलाकों को सुरक्षा दी गई।
  • एमसी मेहता बनाम भारत संघ (2004): गंभीर पर्यावरणीय क्षरण को रोकने के लिए अरावली के विशिष्ट क्षेत्रों में खनन निलंबित कर दिया गया।
  • अरावली फॉरेस्ट प्रोटेक्शन केस (2022): इस बात पर फिर से ज़ोर दिया गया कि पंजाब लैंड प्रिजर्वेशन एक्ट के तहत ज़मीनों को कमर्शियल इस्तेमाल से बचाया जाना चाहिए।

एक्सपर्ट की चिंताएँ: संस्थागत चुनौतियाँ

• इंडिपेंडेंट स्पेशलिस्ट की कमी: पैनल में हाइड्रोलॉजी, इकोलॉजी, वाइल्डलाइफ बायोलॉजी और GIS जैसे ज़रूरी फील्ड्स के एक्सपर्ट्स की कमी है।
• हितों का टकराव: कमेटी उसी ब्यूरोक्रेटिक फ्रेमवर्क के अंदर काम करती है जिसने शुरू में विवादित सीमाएं तय की थीं।
• एडमिनिस्ट्रेटिव ओवर-रिप्रेजेंटेशन: मेंबरशिप में इंडिपेंडेंट साइंटिस्ट के बजाय मौजूदा या रिटायर्ड ब्यूरोक्रेट्स का दबदबा है।
• रीजनल डिस्कनेक्ट: हरियाणा और राजस्थान के लोकल एक्सपर्ट्स और सिविल सोसाइटी ग्रुप्स का रिप्रेजेंटेशन कम है।
• समय से पहले रिव्यू प्रोसेस: गोदावर्मन फ्रेमवर्क के तहत जंगल की पहचान को फाइनल किए बिना प्रोटेक्शन स्टेटस का दोबारा असेसमेंट करना गलत है ।

चुनौतियां

• रेगुलेटरी गैप: प्रोटेक्टेड लैंड की परिभाषाओं के बारे में कानूनी उलझनें, इस रेंज में लागू करने में कमियां पैदा करती हैं।
• आर्थिक दबाव: फायदेमंद रियल एस्टेट की मांग और गैर-कानूनी पत्थर की खदानें लगातार संरक्षण के आदेशों को कमजोर करती हैं।
• डेटा में अंतर: डिजिटाइज़्ड, जियो-रेफरेंस्ड मैप की कमी से ज़मीन के दावे एक जैसे हो जाते हैं और पालन कमज़ोर हो जाता है।

आगे बढ़ने का रास्ता

• समिति पुनर्गठन:
  • बिना किसी भेदभाव के, डेटा पर आधारित फैसले लेने के लिए इंडिपेंडेंट इकोलॉजिस्ट, हाइड्रोलॉजिस्ट और GIS एक्सपर्ट को शामिल करें।
• कार्यप्रणाली अखंडता:
  • कंज़र्वेशन गाइडलाइंस में बदलाव करने से पहले पूरी सैटेलाइट मैपिंग और ग्राउंड-ट्रूथिंग पूरी कर लें।
• अंतर-राज्यीय समन्वय:
  • दिल्ली, हरियाणा, राजस्थान और गुजरात में एक यूनिफाइड इकोसिस्टम मैनेजमेंट फ्रेमवर्क बनाना।
• स्थानीय हितधारक जुड़ाव:
  • रेस्टोरेशन को ट्रैक करने और गैर-कानूनी माइनिंग की रिपोर्टिंग में आदिवासी समुदायों और लोकल पंचायतों को शामिल करें।

निष्कर्ष

कंचन देवी कमेटी में सुधार की मांग इस बात पर ज़ोर देती है कि एनवायरनमेंटल गवर्नेंस को इंडिपेंडेंट साइंस पर निर्भर रहना चाहिए। अरावली की सुरक्षा के लिए, इलाके के क्लाइमेट और पानी की सुरक्षा के लिए ज्यूडिशियल निगरानी के साथ मल्टीडिसिप्लिनरी एक्सपर्टीज़ को जोड़ना ज़रूरी है।