ओटावा कन्वेंशन
07.04.2025
ओटावा कन्वेंशन
|
प्रारंभिक परीक्षा के लिए: ओटावा कन्वेंशन के बारे में |
खबरों में क्यों?
नाटो के सदस्य पोलैंड, फिनलैंड और तीनों बाल्टिक देश पिछले कुछ सप्ताहों में ओटावा कन्वेंशन से हटने के लिए कतार में खड़े हो गए हैं।
ओटावा कन्वेंशन के बारे में:
- ओटावा कन्वेंशन, जिसे "माइन बैन संधि " भी कहा जाता है, एंटी-पर्सनल लैंडमाइन्स (एपीएल) के उपयोग, भंडारण, उत्पादन और हस्तांतरण पर प्रतिबंध लगाता है।
- इसमें राज्यों को चार वर्षों के भीतर अपने भंडारित एपीएल को नष्ट करने तथा 10 वर्षों के भीतर सभी एपीएल होल्डिंग्स को समाप्त करने की आवश्यकता है , जिसमें वर्तमान में भूमि में लगाए गए खदान भी शामिल हैं ।
- देश अपने विनाश दायित्वों को पूरा करने के लिए नवीकरणीय विस्तार का अनुरोध कर सकते हैं , जो 10 वर्ष तक का हो सकता है ।
- राज्य-पक्षों को प्रतिवर्ष अपने कुल एपीएल भंडार, उनके एपीएल की तकनीकी विशेषताओं, सभी खनन क्षेत्रों के स्थान और एपीएल विनाश कार्यक्रमों की स्थिति की रिपोर्ट करना भी आवश्यक है।
- यह अभिसमय, जो असीमित अवधि का है और सभी देशों के लिए खुला है , 1 मार्च 1999 को लागू हुआ।
- 164 देशों ने संधि का अनुसमर्थन किया या उसमें शामिल हुए।
- संयुक्त राज्य अमेरिका, चीन, भारत, पाकिस्तान और रूस सहित कुछ प्रमुख वर्तमान और पूर्व बारूदी सुरंग उत्पादकों और उपयोगकर्ताओं ने संधि पर हस्ताक्षर नहीं किए हैं।
स्रोत: इंडियन एक्सप्रेस
हाल ही में समाचारों में देखे गए ओटावा कन्वेंशन के बारे में निम्नलिखित कथनों पर विचार करें:
कथन-I: यह एंटी-पर्सनल लैंडमाइन्स (एपीएल) के उपयोग, भंडारण, उत्पादन और हस्तांतरण पर प्रतिबंध लगाता है।
कथन-II: भारत ओटावा कन्वेंशन का हस्ताक्षरकर्ता है।
उपर्युक्त कथनों के संबंध में निम्नलिखित में से कौन सा सही है?
A.कथन-I और कथन-II दोनों सही हैं, और कथन-II कथन-I के लिए सही स्पष्टीकरण है।
B.कथन-I और कथन-II दोनों सही हैं, और कथन-II कथन-I के लिए सही स्पष्टीकरण नहीं है।
C.कथन-I सही है, लेकिन कथन-II गलत है।
D.कथन-I गलत है, लेकिन कथन-II सही है।
उत्तर C