सरोगेसी प्रतिबंध और सर्वोच्च न्यायालय की याचिका (राजनीति)

05.11.2025

1. सरोगेसी प्रतिबंध और सर्वोच्च न्यायालय की याचिका (राजनीति)

संदर्भ
2025 में, सर्वोच्च न्यायालय के समक्ष एक याचिका में दूसरे बच्चे के लिए सरोगेसी का लाभ उठाने पर प्रतिबंध को चुनौती दी गई, जिसमें प्रजनन स्वायत्तता, अनुच्छेद 21 के तहत व्यक्तिगत स्वतंत्रता और जनसंख्या नियंत्रण नीति पर संवैधानिक प्रश्न उठाए गए।

समाचार के बारे में

पृष्ठभूमि:
एक विवाहित जोड़े ने दूसरे बच्चे के लिए सरोगेसी की अनुमति सर्वोच्च न्यायालय से मांगी। सरोगेसी (विनियमन) अधिनियम, 2021 के अनुसार, यदि किसी जोड़े का पहले से ही जैविक, गोद लिया हुआ या सरोगेट बच्चा है, तो सरोगेसी की अनुमति नहीं है।

न्यायालय की टिप्पणियां:
न्यायमूर्ति बी.वी. नागरत्ना ने कहा कि जनसंख्या संबंधी चिंताओं को देखते हुए प्रतिबंध उचित प्रतीत होता है, लेकिन उन्होंने निर्णय से पहले सरकार से जवाब मांगा।

सरोगेसी को समझना

परिभाषा:
सरोगेसी में एक महिला इच्छुक माता-पिता के लिए गर्भधारण करती है और जन्म के बाद बच्चे को उन्हें सौंप देती है।

कानूनी ढांचा: सरोगेसी (विनियमन) अधिनियम, 2021

पात्रता:

• केवल कानूनी रूप से विवाहित भारतीय जोड़ों के लिए
   
• पति: 26-55 वर्ष; पत्नी: 23-50 वर्ष
   
• बांझपन का चिकित्सा प्रमाण आवश्यक
   

निषेध:

• व्यावसायिक सरोगेसी पर प्रतिबंध
   
• विदेशियों, एकल अभिभावकों, समलैंगिक और साथ रहने वाले जोड़ों को शामिल नहीं किया गया है
   
• जब तक कि पहला बच्चा किसी लाइलाज बीमारी से ग्रस्त न हो, तब तक दूसरी सरोगेसी की अनुमति नहीं है
   

वर्तमान विवाद

याचिकाकर्ता का पक्ष:

• यह प्रतिबंध अनुच्छेद 21 के तहत प्रजनन और व्यक्तिगत स्वतंत्रता का उल्लंघन करता है।
   
• बाद में बांझपन हो सकता है; इसलिए पूर्ण प्रतिबंध मनमाना है।
   
• भारत में कोई कानूनी एक-बच्चा नीति नहीं है।
   

सरकार का तर्क:

• सरोगेसी एक विशेषाधिकार है, अधिकार नहीं।
   
• प्रतिबंध से नैतिक और जनसंख्या संबंधी चिंताएं दूर होती हैं।
   
• सरोगेट की शारीरिक स्वायत्तता की रक्षा की जानी चाहिए।
   

संवैधानिक और न्यायिक परिप्रेक्ष्य

• अनुच्छेद 21: प्रजनन स्वायत्तता सहित जीवन और व्यक्तिगत स्वतंत्रता की रक्षा करता है।
   
• मुख्य निर्णय:
   
  • सुचिता श्रीवास्तव बनाम चंडीगढ़ प्रशासन (2009) - प्रजनन विकल्प की पुष्टि की गई।
     
  • के.एस. पुट्टस्वामी बनाम भारत संघ (2017) - गोपनीयता और प्रजनन संबंधी निर्णय लेने को मौलिक अधिकार माना गया।
     

ये मामले इस बात पर प्रकाश डालते हैं कि राज्य विनियमन को अनुचित रूप से व्यक्तिगत स्वायत्तता को सीमित नहीं करना चाहिए।

चुनौतियां

• व्यक्तिगत अधिकारों और जनसंख्या नीति के बीच ओवरलैप
   
• सरोगेट माताओं का संरक्षण
   
• एकल और LGBTQ+ आवेदकों का बहिष्कार
   
• न्यायिक स्थिरता और नैतिक संतुलन बनाए रखना
   

आगे बढ़ने का रास्ता

• अनुच्छेद 21 के तहत एक-बच्चे के प्रतिबंध का पुनर्मूल्यांकन करें
   
• समावेशी, परामर्शी नीति-निर्माण सुनिश्चित करना
   
• अधिकारों और नैतिक प्रथाओं के बारे में जागरूकता को बढ़ावा देना
   
• न्यायिक और नैतिक निगरानी को मजबूत करना
   

निष्कर्ष

सरोगेसी पर प्रतिबंध की बहस प्रजनन स्वतंत्रता और राज्य नियंत्रण के बीच तनाव को दर्शाती है। सुप्रीम कोर्ट का फैसला सहायक प्रजनन में संवैधानिक अधिकारों और नैतिक एवं सामाजिक सुरक्षा उपायों के बीच संतुलन बनाने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाएगा।