वैवाहिक बलात्कार पर केंद्र के हलफनामे का खुलासा

09.10.2024

वैवाहिक बलात्कार पर केंद्र के हलफनामे का खुलासा

खबरों में क्यों?

केंद्र ने भारतीय न्याय संहिता (बीएनएस) में वैवाहिक बलात्कार अपवाद (एमआरई) का समर्थन करते हुए सुप्रीम कोर्ट में एक हलफनामा दायर किया है।

पृष्ठभूमि:

• भारतीय न्याय संहिता, 2023 की धारा 63, अपवाद 2 (धारा 375, भारतीय दंड संहिता, 1860 की धारा 375, अपवाद 2) में कहा गया है कि 'किसी व्यक्ति द्वारा अपनी पत्नी के साथ यौन संबंध या यौन कृत्य, पत्नी अठारह वर्ष से कम की न हो 'उम्र, बलात्कार नहीं है.'

वैवाहिक बलात्कार और गंभीर चिंतन पर केंद्र का तर्क:

• विभेदक उपचार का औचित्य: केंद्र का तर्क है कि विवाहित और अविवाहित महिलाओं को अनुच्छेद 14 (समानता का अधिकार) के तहत समान रूप से नहीं रखा गया है क्योंकि विवाह 'उचित यौन पहुंच की निरंतर उम्मीद' पैदा करता है।
• 'उचित यौन पहुंच' की अस्पष्टता: केंद्र के तर्क में 'उचित यौन पहुंच' क्या शामिल है, इसकी कोई स्पष्ट परिभाषा नहीं है। क्या यह व्यक्तिपरक या वस्तुनिष्ठ है? यह यौन क्रियाओं की आवृत्ति और प्रकार जैसे मापदंडों पर सवाल उठाता है।
• कानूनी अपर्याप्तता: यह तर्क संदिग्ध है क्योंकि विवाह विभिन्न अपेक्षाएँ (उदाहरण के लिए, वित्तीय सहायता) पैदा कर सकता है, लेकिन उनका उल्लंघन करने से आपराधिक कानून से छूट नहीं मिलती है। इसके अलावा, यह तर्क लिव-इन पार्टनरशिप जैसे अन्य अंतरंग संबंधों पर लागू नहीं होता है, जो इसके तर्क को कमजोर करता है।

विवाह और कानून के दुरुपयोग पर प्रभाव:

• विवाह की पवित्रता: केंद्र का दावा है कि वैवाहिक बलात्कार को मान्यता देने से विवाह संस्था कमज़ोर हो जाएगी। हालाँकि, इसका समर्थन करने वाला कोई सबूत नहीं है, और यह संस्था के मूल्य पर सवाल उठाता है अगर यह वैवाहिक बलात्कार के लिए दण्ड से मुक्ति पर निर्भर है।
• झूठे आरोपों का डर: दुरुपयोग के बारे में चिंताएं आपराधिक कानून में एक आम तर्क है, लेकिन यौन अपराधों की अक्सर कम रिपोर्ट की जाती है, और बलात्कार को साबित करना वास्तविक चुनौती बनी हुई है। दुरुपयोग का डर अपराधीकरण के ख़िलाफ़ एक कमज़ोर तर्क है।

सामाजिक बनाम कानूनी मुद्दा तर्क:

• केंद्र के हलफनामे में यह भी दावा किया गया है कि वैवाहिक बलात्कार एक सामाजिक मुद्दा है, कानूनी मुद्दा नहीं और इसलिए, यह अदालत के अधिकार क्षेत्र में नहीं है। यह देखते हुए कि कानून मानव जीवन और समाज के (लगभग) हर पहलू को नियंत्रित करता है, यह स्पष्ट नहीं है कि सामाजिक और कानूनी मुद्दे के बीच इतना स्पष्ट अंतर हो सकता है या नहीं।
• केंद्र का सुझाव है कि क्या आपराधिक अपराध होना चाहिए या क्या नहीं, यह न्यायिक के बजाय विधायी मामला है। दूसरी ओर, एमआरई, मौजूदा कानून का हिस्सा होने के नाते, संविधान के भाग III के तहत संवैधानिक जांच के अधीन है। न्यायालय के अधिकार क्षेत्र में एमआरई की संवैधानिकता का आकलन करना और यह निर्धारित करना शामिल है कि क्या यह मौलिक अधिकारों का उल्लंघन करता है।

                                                                    स्रोत: द हिंदू

भारतीय कानून में वैवाहिक बलात्कार अपवाद के कानूनी, सामाजिक और संवैधानिक आयामों पर ध्यान केंद्रित करते हुए इसके निहितार्थों का आलोचनात्मक मूल्यांकन करें। इस अपवाद से जुड़े मुद्दों के समाधान के लिए आप कौन से सुधार, यदि कोई हों, सुझाएंगे?